MARACANÃ: ESTUDO DE VIABILIDADE FEITO PELA EMPRESA IMX/EIKE PREVÊ LUCRO DE R$ 1,4 BILHÃO!

Por César Maia 

(Folha de SP, 06) 1. O futuro administrador do estádio do Maracanã poderá experimentar um lucro de R$ 1,4 bilhão ao longo dos 35 anos de exploração da arena e de seus anexos (obs.: Ou 3,3 milhões por mês ou 40 milhões por ano, já pagos os investimentos feitos e o módico aluguel). Porém, o negócio somente é atrativo na hipótese de dois grandes clubes do Rio se comprometerem a utilizar regularmente o estádio (obs.: Os jogos nos campeonatos são a FERJ e a CBF / A escolha dos clubes seria pública ou só poderiam ser Flamengo e Fluminense? Que critérios?).
    
2. Mas, diz a análise da IMX, o governo não seria capaz de obter o mesmo resultado que uma empresa privada ao administrar a nova arena.  Sem muitos detalhes, o estudo conclui que se o Estado operasse o complexo e realizasse as obras teria um prejuízo de R$ 279 milhões (obs.: 660 mil reais por mês). Ao conceder à iniciativa privada, ganharia R$ 42 milhões (obs.: 100 mil reais por mês).
    
3. Está prevista a instalação de bares, restaurantes e até de um cinema e de um centro de convenções. Mas a principal receita do futuro concessionário, segundo o estudo, será a venda de cadeiras para clientes VIPs, assentos por uma temporada inteira para jogos de determinado clube e camarotes. Os três itens representariam 61% da receita bruta, segundo o modelo de negócio da IMX.
    
4. O estudo aponta também para uma das principais críticas ao projeto: a elitização do público do futebol. Em um trecho do documento, a IMX afirma que os clubes serão beneficiados pela "mudança do perfil do público" do estádio, bem como pelo aumento do valor dos ingressos. Não há preço estipulado no documento (obs.: TV será gratuita para o torcedor? A coreografia das torcidas desaparece? A coreografia da torcida do Flamengo é tombada).
    
5. O estudo aponta que são necessários 123 eventos anuais no Maracanã e no Maracanãzinho para se atingir este resultado (obs.: 1 evento a cada 2,8 dias. E o impacto de vizinhança, transportes, etc.?)

Fla interdita piscina após vazamento elevar conta para mais de meio milhão

Em comunicado aos sócios, clube afirma que 6,5 mil litros de água estavam sendo desperdiçados diariamente. Não há previsão para o fim das obras

A principal piscina olímpica do Flamengo será interditada para realização de obras estruturais. A direção do clube informou, em comunicado, que o vazamento de água no local acabou ajudando a elevar a conta para mais de meio milhão de reais por mês. Ainda não há uma previsão de quando ela voltará a funcionar novamente.

A direção do Flamengo, que já havia dispensado a equipe de natação do clube no fim do ano passado, disse que a decisão de interditar a piscina foi tomada depois de um laudo técnico apontar o atual estado da estrutura do local.

O comunicado destacou ainda que o vazamento, "além de ter gerado um alto risco" para quem usava a piscina, também "trouxe problemas financeiros para o clube". Segundo o Flamengo, os problemas estruturais representariam uma perda de 6,5 mil litros de água por dia e isso teria ajudado a elevar a conta de água para mais de meio milhão de reais por mês.

A arquibancada e parte do deck da piscina 2 também estão com problemas e serão interditados temporariamente. 

Fonte: http://globoesporte.globo.com/aquaticos/noticia/2013/02/fla-interdita-piscina-apos-vazamento-elevar-conta-para-mais-de-meio-milhao.html

Sérgio Cabral diz que com nova regra dos royalties Rio fecha as portas e não faz Copa nem Olimpíadas

Governador do Rio reafirmou que acredita que Dilma vetará texto. Governador do Espírito Santo também aposta no veto, mas diz que está pronto para recorrer ao STF

Por Cristiane Bonfanti

BRASÍLIA — O governador do Rio de Janeiro, Sérgio Cabral (PMDB), disse na manhã desta quarta-feira ter certeza que a presidente Dilma Rousseff vai vetar a nova distribuição dos royalties do petróleo aprovada na Câmara dos Deputados. Segundo ele, o projeto levará o estado a perder, no ano que vem, R$ 4 bilhões em receitas. Confira as mudanças na distribuição dos royalties. O governador voltou a afirmar que a nova regra inviabiliza as finanças públicas e leva o estado à “bancarrota”.

— O projeto de lei em si gera um colapso nas finanças públicas do estado. É absolutamente inviável. O estado fecha as portas, não faz Olimpíadas, não faz Copa do Mundo, não paga servidor público, aposentado, pensionista. Enfim, sofre um abalo — afirmou, ao chegar à sede do Ministério da Fazenda em Brasília para discutir a nova cobrança do ICMS interestadual.

O governador disse, no entanto, estar certo de que a presidente Dilma Rousseff vetará o texto aprovado na Câmara dos Deputados.

— Estou absolutamente tranquilo de que a presidenta vai vetar. Ela já anunciou isso publicamente. O projeto de lei é inconstitucional — afirmou

O governador disse estar se baseando em declarações de Dilma de que ela vetaria o projeto caso ele tratasse de contratos já assinados, de receitas advindas de campos de petróleo já leiloados, que ela vetaria.

— Há duas questões que se destacam. A primeira é que qualquer coisa que invada o já contratado e leiloado seria vetado. Outra questão é ignorar o artigo 20 da Constituição que prevê indenização para os estados produtores quando iguala todos — disse.

O governador evitou falar em entrar na Justiça contra a mudança e disse que essa decisão só poderia ser tomada no caso de uma lei sancionada, não de um projeto de lei.

— Vamos passo a passo — afirmou.

O governador do Espírito Santo, Renato Casagrande, considerou que a decisão na Câmara foi "desequilibrada" e que rompe o pacto federativo. Segundo ele, o impacto para o estado entre 2013 e 2020 será de R$ 11 bilhões. Ele também disse estar confiante de que a presidente vai vetar o texto.

— Caso aconteça alguma dificuldade e o Congresso derrube o veto, estamos preparados para ir ao Supremo defender nossos direitos. É necessário que a gente trate com o governo federal uma coordenação dos assuntos federativos — garantiu.

O governador afirmou que há outros assuntos em discussão que prejudicam o estado, como a nova cobrança do ICMS.

— Há pelo menos 10 projetos no Congresso sendo discutidos que alteram as nossas receitas e aumentam as nossas despesas -— disse.

Já o governador de São Paulo, Geraldo Alckmin, disse que apoia a discussão dos critérios de participação na distribuição dos royalties. No entanto, defendeu que as novas regras devem valer apenas para os novos contratos.

— Essa é a nossa posição. Agora, é preciso aguardar para saber qual será a posição do Executivo — disse.

Nesta terça-feira, os deputados aprovaram o texto do Senado do projeto que redistribui entre União, estados e municípios royalties e participação especial, que são os tributos provenientes da exploração do petróleo. O projeto segue agora para sanção da presidente.

Esses tributos são valores que os entes da federação recebem como compensação por danos ambientais. Para governos como o do Rio de Janeiro, o problema é que os estados e municípios produtores têm a sua parcela de royalties e os não produtores aumentam sua fatia.

Leia mais sobre esse assunto em http://oglobo.globo.com/economia/sergio-cabral-diz-que-com-nova-regra-dos-royalties-rio-fecha-as-portas-nao-faz-copa-nem-olimpiadas-6657618#ixzz2BZY5gsfh 

Ex-patrocinador do Corinthians cancela promoção

A situação da Apito Promocional, empresa que chegou a estampar a cota máster do uniforme do Corinthians, fica pior a cada dia. Além de ainda ter uma dívida com o clube do Parque São Jorge, a companhia cancelou nesta segunda-feira a promoção que era seu principal atrativo.

Em parceria com o Corinthians, a Apito Promocional sorteava viagens para o Japão, país em que o time alvinegro disputará neste ano o Mundial de clubes da Fifa. O site da empresa foi retirado do ar, substituído por uma mensagem sobre o fim da promoção.

“A Apito Promocional informa que, por razões operacionais que inviabilizaram a continuidade da promoção Viaje com o Timão, a compra de adesivos e o consequente cadastramento na referida promoção ficaram prejudicados e portanto, suspensos, tendo em vista o encerramento antecipado da promoção”, diz o texto.

Ainda na nota, a Apito Promocional promete devolver o dinheiro dos consumidores e fornece um e-mail para pedidos de reembolso. O site já havia anunciado cinco vencedores da promoção, e nesses casos a viagem será realizada.

A Apito Promocional chegou a fechar acordo de patrocínio pontual ao Corinthians neste ano. A empresa ofereceu R$ 1,5 milhão para estampar o uniforme alvinegro em sete jogos, mas só apareceu em cinco e ainda deve R$ 1 milhão à equipe.

Fonte: http://www.maquinadoesporte.com.br/i/noticias/marketing/27/27351/Ex-patrocinador-do-Corinthians-cancela-promocao/index.php

Com episódio de doping, Armstrong vai deixar de ganhar US$ 200 milhões

Especialistas apontam que ciclista poderia receber nos próximos anos fortuna ainda maior do que a acumulada ao longo dos sete títulos da Volta da França

Com os sete títulos da Volta da França cassados, o golpe em Lance Armstrong não é apenas esportivo. Especialistas afirmam que o ciclista americano, banido do esporte por causa de um sofisticado esquema de doping, deve deixar de ganhar nos próximos anos uma fortuna estimada em US$ 200 milhões (cerca de R$ 400 milhões).

A perda potencial de Armstrong é maior do que a quantia acumulada por ele até hoje - US$ 125 milhões, segundo a revista Forbes. A expectativa era de que, com patrocínios e palestras motivacionais, o ciclista ganhasse um montante muito maior que o acumulado até agora.

- Imaginar que ele ganharia de US$ 15 milhões a US$ 20 milhões por ano na próxima década não estava fora de questão. Isso faz com que sua perda financeira potencial com o caso de doping fique entre US$ 150 milhões e US$ 200 milhões - afirmou Patrick Rishe, economista da Universidade Webster, em St. Louis, em entrevista ao "San Francisco Chronicle".

Além do heptacampeonato da Volta da França, Armstrong perdeu o apoio da Nike e de vários outros patrocinadores. Só em 2005, quando ele conquistou seu último título da Volta, o americano faturou US$ 17,5 milhões em patrocínios e palestras.

Apesar da repercussão mundial negativa sobre o caso, o presidente do comitê olímpico garantiu que o ciclismo vai continuar no programa dos Jogos.

- Não seria justo punir a maioria de atletas limpos tirando o ciclismo dos Jogos Olímpicos - afirmou Rogge, em entrevista ao jornal "USA Today", alegando que o caso pode ter um lado positivo para limpar o esporte.

Fonte: http://globoesporte.globo.com/outros-esportes/noticia/2012/10/com-episodio-de-doping-armstrong-vai-deixar-de-ganhar-us-200-milhoes.html

Efeito Armstrong faz banco holandês desistir de patrocinar o ciclismo

por Luiz Filipe Barboza

Efeito direto das revelações sobre o submundo das substâncias proibidas que a Usada (Agência Americana Antidoping) diz ter sido comandado por Lance Armstrong, o banco holandês Rabobank anunciou nesta sexta-feira que encerrou seu patrocínio de 17 anos ao ciclismo profissional. A alegação é de que "perdeu a fé nos líderes do esporte após o escândalo".

Para se ter uma ideia do que essa retirarada representa: segundo a agência Reuters, "o Rabobank é o maior financiador do ciclismo profissional holandês, com um patrocínio total no valor de 15 milhões de euros (20 milhões de dólares, ou mais de 35 milhões de reais) por ano, em um país onde há tantas bicicletas quanto pessoas".

"Nós não estamos mais convencidos de que o mundo internacional profissional de ciclismo pode fazer deste um esporte limpo e justo. Não estamos confiantes de que isso vai mudar para melhor em um futuro próximo - argumentou Bert Bruggink, membro do conselho do Rabobank, num comunicado.

- O relatório da Usada foi a gota d'água - acrescentou o executivo mais tarde, numa coletiva de imprensa transmitida ao vivo na Holanda. - O ciclismo internacional não está apenas doente, a doença vai até os níveis mais altos - acusou Bruggink. 

A equipe de ciclismo Rabobank (na foto acima, o time feminino), que participou em toda as competições do Tour de France desde 1984, disse em um comunicado que lamentava, mas entendia a decisão do banco. 

Antes do Rabobank, outras perdas

A Nike e a cervejaria Anheuser-Busch já tinham retirado seus patrocínios a Lance Armstrong nessa semana. A União Ciclística Internacional (UCI), que na segunda-feira dará veredito sobre o caso, reafirmou seu propósito de combater o doping, numa nota oficial distribuída nesta sexta: "Apesar de inevitáveis consequências, e às vezes dolorosas, a UCI reafirma seu compromisso com a luta contra o doping e transparência total sobre possíveis violações das regras antidoping".

Armstrong, de 41 anos e cuja luta contra o câncer ficou famosa no mundo todo, sempre negou tomar substâncias proibidas, mas decidiu não contestar as acusações da Usada, alegando perseguição política. 

O ciclista também americano Levi Leipheimer, que correu pelo Rabobank entre 2002 e 2004, foi demitido esta semana pela Equipe de Ciclismo Quick-Step depois de admitir para a investigação da Usada que havia tomado substâncias proibidas. Leipheimer, de 38 anos, foi um dos 11 ex-companheiros de equipe que testemunharam contra Armstrong. 

Fonte: http://oglobo.globo.com/blogs/debike/posts/2012/10/19/efeito-armstrong-faz-banco-holandes-desistir-de-patrocinar-ciclismo-471146.asp

Acordo faz Olympikus parar de pagar Flamengo

O acordo para saída da Olympikus do Flamengo resultará no não-pagamento de royalties ao clube até o fim de abril, quando o vínculo se encerra para a entrada da Adidas. Como parte do negócio, segundo apurou a reportagem com fontes ligadas ao clube, a Olympikus ficará com toda a receita de venda de produtos oficiais até o término do patrocínio.

O ajuste é uma forma de a empresa conseguir turbinar os ganhos com o Flamengo no fim do contrato. Desde o mês passado que a Olympikus já não repassa os royalties (porcentagem sobre venda de produtos oficiais). Em troca, também, o clube não precisará pagar a integridade da multa rescisória do contrato, estipulada em cerca de R$ 30 milhões.

Fazem parte do acordo, também, o reembolso do dinheiro investido pela fabricante na construção do Museu do Flamengo (que ainda não está pronto) e ainda a manutenção do vínculo até o fim de abril, para que as peças já produzidas possam ser negociadas, sem gerar prejuízo à marca.

Fonte: http://www.maquinadoesporte.com.br/i/noticias/Patroc%C3%ADnio/27/27138/Acordo-faz-Olympikus-parar-de-pagar-Flamengo/index.php

Produtos de Londres 2012 encalham e dão prejuízo

Empresa afirmou que demanda pelos produtos relacionados aos Jogos foi "menor que o esperado"

As vendas de produtos promocionais dos Jogos Olímpicos menores do que o esperado causaram perdas em uma das empresas responsáveis pela produção dos brinquedos e souvenires, a companhia Hornby.

O grupo afirmou que a demanda pelos produtos relacionados aos Jogos foi "menor que  o esperado" e por isso a empresa não terá lucro esse ano, apesar de ter anunciado anteriormente que a quantidade de pedidos "era boa".

A licença da empresa para fabricar os produtos incluía modelos de táxis e ônibus decorados com os temas de Londres 2012, assim como réplicas dos mascotes e um autorama em formato de velódromo.

A companhia, que qualificou de "fracasso" sua aposta olímpica, explicou que suas perdas respondem também aos problemas de provisão que sofre pela interrupção de seu principal colaborador na China, que está "racionalizando" sua produção, segundo a "BBC".

O grupo Hornby, afetado pela queda no consumo provocada pela recessão, obteve um lucro de 3,4 milhões de libras no último ano até 31 de março, frente aos 4,5 milhões de libras obtidos no mesmo período do ano anterior.

A histórica companhia criada no Reino Unido em 1906 está cotada na bolsa e comercializa seus produtos em vários países europeus.

Fonte: http://www.portal2014.org.br/noticias/10771/PRODUTOS+DE+LONDRES+2012+ENCALHAM+E+DAO+PREJUIZO.html

Empresa encarregada da segurança nos Jogos perdeu € R$ 160 milhões

Falha no planejamento da empresa foi a causa da falha no faturamento

A G4S, empresa privada encarregada da segurança durante os Jogos Olímpicos de Londres, revelou nesta terça-feira que esse contrato gerou perdas de £ 50 milhões (cerca de R$ 160 milhões).

Quando faltava menos de um mês para o início dos Jogos, a G4S anunciou que não estava preparada para proteger o evento por não ter conseguido recrutar os 10 mil agentes estipulados, obrigando o Governo britânico a mobilizar um total de 17 mil soldados, 3,5 mil mais do que o previsto inicialmente.

A G4S calculara que sua negligência traria perdas entre £ 35 milhões e £ 50 milhões (entre R$ 112 e R$ 160 milhões) de um contrato avaliado em £ 300 milhões (381,5 milhões de euros) para fazer a segurança olímpica.

Nesta terça-feira, a companhia anunciou os seus resultados semestrais, indicando uma queda acentuada de seu lucro antes de impostos, saindo de £ 151 milhões (aproximadamente R$ 484 milhões) para £ 61 milhões (cerca de R$ 195 milhões).

Fonte: http://globoesporte.globo.com/olimpiadas/noticia/2012/08/empresa-encarregada-da-seguranca-nos-jogos-perdeu-r-160-milhoes.html

Pirataria global dá prejuízo de US$ 200 bilhões por ano

O comércio internacional de produtos pirateados rende cerca de US$ 200 bilhões por ano (mais de R$ 400 bilhões). Foi o que informou o diretor-geral da Organização Mundial da Propriedade Intelectual (OMPI), Francis Gurry, durante o evento PI & Esportes, no dia 12 de setembro, no Rio de Janeiro.  

Combater os crimes contra a propriedade intelectual será uma das tarefas fundamentais para a realização de grandes eventos esportivos, como a Copa do Mundo de 2014 e a Olimpíada de 2016.

- Este não é um problema exclusivo do Brasil, todos os países que sediaram grandes eventos enfrentaram a questão da pirataria. Mas certamente é preciso combatê-la - mencionou Gurry.   

Por sua vez, o presidente do INPI, Jorge Avila, destacou que o respeito à propriedade intelectual é condição essencial para a realização dos grandes eventos esportivos:

- A propriedade intelectual viabiliza os eventos esportivos ao permitir o retorno dos patrocinadores. Ela é fundamental para gerar valor econômico aos espetáculos do esporte.

Fonte: http://www.inpi.gov.br/index.php?option=com_content&view=article&id=1608:pirataria-global-da-prejuizo-de-us-200-bilhoes-por-ano&catid=50:slideshow&Itemid=146

TV Corinthians estaria dando prejuízo de R$ 100 mil mensais, de acordo com colunista

Por Rogério Jovanelli

Revela Lauro Jardim em sua coluna "Radar on-line" que a TV Corinthians, que estreou em 1º de março do ano passado exibindo conteúdo relacionado ao time de futebol, anda dando prejuízo ao clube de Parque São Jorge. Coisa de R$ 100 mil por mês.

De acordo com o colunista, Timão e empresário Carlos Carreiras investiram três milhões de reais no canal, que já teve parte de sua programação exibida na TV Esporte Interativo, canal aberto que chegou a ser cotado para assumir a sua operação, a exemplo da Bandeirantes.

De acordo com Jardim, as negociações com ambos não foram para frente e um dos entraves se dá no modelo de negócio, sobretudo na distribuição. Hoje, Vivo TV (antiga Telefônica) e Oi TV oferecem a TV Corinthians em separado e não nos pacotes básicos, analisa.

Fonte: http://br.esportes.yahoo.com/blogs/tv-esporte/tv-corinthians-estaria-dando-preju%C3%ADzo-r-100-mil-132923814.html